应用里的围观结论，不能替演员填写工作履历
投稿页面的热门判断可以记录传播反应，却不能替代正式片单、演职员署名或演员的具名公开表达。
虚构免费爆料APP收到一张排练室照片，投稿者据站位猜测角色归属。人物档案只能记录“照片出现于投稿”，不能把评论推测写成定角。
吃瓜意见与职业节点分栏
吃瓜群众可能根据服装、台词片段或同框关系给出判断，这些反应属于观众观察。履历字段则需要作品名、角色名、日期和发布主体。
如果免费爆料APP补出片方公开链接，编辑回到链接核对，而不是引用应用摘要。链接只能支持它明确披露的节点，例如试镜、开机或正式上线。
吃瓜群众的高赞评论也可能提示值得核对的问题，但点赞数不提升证据等级。多个评论重复同一推测，仍然只是一个未经确认的来源链。
事务所为虚构演员保留“线索”“公开工作动态”和“正式履历”三栏。材料从一栏移动到下一栏，必须有新的可核公开记录。
这样既能观察讨论如何形成，也不会让热闹替演员补写工作史。角色评价和围观结论留在作品讨论区，人物卡只保存可复查的职业节点。